MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384697748 · doi:10.22215/etd/2023-15512

Unearthing History, Memory, and Creativity: A Park in Ottawa for Artistic Production

2023· dissertation· en· W4384697748 sur OpenAlexaffabout
S. Chung

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Management and Preservation
Établissements canadiensCarleton UniversityLibrary and Archives Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreativityExcavationArchitectureSpace (punctuation)AestheticsVisual artsPublic historyHistoryArchitectural engineeringSociologyEngineeringArchaeologyArtPolitical scienceComputer scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thesis seeks to explore the creation of a city park that reveals aspects of the site history and offer spaces to ignite public culture and artistic imaginations through discovery and making.It seeks to explore a relationship between the history of the site experienced through cuts -forms of excavation that bring up cultural memories -and how the language of material studies discovered through artistic processes can influence architecture in creating a space of memory and cultural activity for the community.Can the notion of a cut through the land be a way of experiencing the landscape and its history?Can the language discovered from techniques of making -screen printing and casting of materials and objects found on the site -be translated into material and texture and become architectural form?Can the relationship of the cut in the ground, the capturing of history, and the influence of material studies inform a place for discovering the forgotten histories of a site and serve as a model for overlooked or neglected places around Ottawa? Can the result -simply put, a public parkoffer ways to resist needless development and return public land to citizens?iii ii To Professor Inderbir Singh Riar.I learned so much!There were so many discoveries this thesis year.Thank you for showing me how to draw as extension of thought through the hand and to talk while I draw to activate the imagination.Thank you for the many, many hours you spent with me to push design thinking and thesis thinking further.The work is so much more because of it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,342
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0290,016
Communication savante0,0130,003
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCultural Heritage Management and PreservationTravaux en français237 207