Growth and response to Escherichia coli lipopolysaccharide challenge in Lohmann LSL-Lite pullets when fed a source of omega-3 fatty acids and yeast bioactives from hatch through to 16 wk of age
Notice bibliographique
Résumé
Growth and response to Escherichia coli lipopolysaccharide (LPS) challenge in Lohmann LSL-Lite pullets when fed a source of omega-3 fatty acids (n-3 FA) and yeast bioactives (YB) from hatch through to 16 wk of age (woa) were investigated. Co-extruded full fat flaxseed and pulse mixture (FFF; 1:1 wt/wt) supplied n-3 FA and YB were yeast cell walls processed with β-1,3-glucan hydrolase. A total of 1,064-day-old pullets were placed in cages (19 birds/cage) and allocated to 7 diets (n = 8). The iso-caloric and iso-nitrogenous diets were control, control + 1, 3, or 5% FFF and + 0.025, 0.05, or 0.1% YB. The birds had ad libitum access to feed and water. Body weight (BW), feed intake, and lymphoid organs weight were recorded. At 15 woa, 2 pairs of pullets/cage received intravenous injection of either 1 mL of sterile saline without or with 8 mg LPS/kg BW. Injected pullets were bled, monitored for BW and cloaca temperature at time points within 168 h. Birds fed 1% FFF were heavier (P < 0.04) than birds fed other diets at 16 woa with FFF and YB exhibiting non-linear responses. Control birds had heavier (P = 0.02) thymus at 4 woa. Spleen weight increased quadratically (P < 0.05) in response to FFF at 8 and YB at 16 woa. The LPS increased cloaca temperature and altered concentration of several plasma metabolites (P < 0.05). The interaction (P < 0.05) between LPS and diet was such that control birds exhibited lower creatine kinase (CK) upon challenge with LPS relative to birds fed other diets. The LPS birds fed 1% FFF and 0.05% YB showed higher plasma albumin than non-LPS cohorts. Non-LPS birds fed control, 1 and 3% FFF had higher plasma K than LPS cohorts. In general, FFF and YB exhibited linear and quadratic effects (P < 0.05) on select plasma metabolites. In conclusion, dietary provision of n-3 FA and YB influenced pullet BW at sexual maturity, development of lymphoid organs and modulated some plasma metabolites in response to LPS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».