STRATEGIC INFARCT AND COGNITIVE IMPAIRMENT: A NARRATIVE REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
The location of single strategic infarcts and the cognitive impairment after a stroke reect the neuroanatomy of the brain's cognitive functions. Poststroke dementia or post-stroke cognitive impairment (PSD/PSCI) is a form of cognitive disturbance caused by cerebrovascular disease that can manifest at different times after a stroke, including during the acute phase of stroke, during the recovery phase (while motor stroke symptoms improve), or months and years later. The onset of cognitive impairment depends on the location of infarct. Infarct in certain locations have cognitive impairment as a sole presentation from the outset. Infarcts in the left frontotemporal lobes, right parietal lobe, and left thalamus are notably correlated with cognitive impairment following a stroke. In the former, patients present with complains of motor difculties as the main complain. In addition to these locations, vascular lesions in the thalamo-perforating area of the PCAmay cause dementia and other forms of severe memory loss. Abaseline (pre-morbid) and early post-stroke (early post-morbid) cognitive status should be evaluated and a protocol for the same is needed in regular clinical and ICU care facilities. MoCA assessment is commonly used for cognitive assessment. Its role in strategic infarcts is undermined as it leaves out the evaluation of symptoms corresponding to common strategic infarct locations such as the medial temporal lobe and thalami. There is a need for dedicated neuropsychological assessment score based on education level, and native-language for PSCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».