MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384703802 · doi:10.36106/ijsr/8215795

STRATEGIC INFARCT AND COGNITIVE IMPAIRMENT: A NARRATIVE REVIEW

2023· review· en· W4384703802 sur OpenAlexaboutno aff
Pushpendra Nath Renjen, Priyal Priyal, Dinesh Chaudhari, Anjali Mishra, Neelam Sahu, Arushee Bhatnagar

Notice bibliographique

RevueINTERNATIONAL JOURNAL OF SCIENTIFIC RESEARCH · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaStroke (engine)CognitionMontreal Cognitive AssessmentNeuropsychologyNeuropsychological assessmentPsychologyPhysical medicine and rehabilitationVascular dementiaMedicineAudiologyCognitive impairmentDiseaseNeuroscienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The location of single strategic infarcts and the cognitive impairment after a stroke reect the neuroanatomy of the brain's cognitive functions. Poststroke dementia or post-stroke cognitive impairment (PSD/PSCI) is a form of cognitive disturbance caused by cerebrovascular disease that can manifest at different times after a stroke, including during the acute phase of stroke, during the recovery phase (while motor stroke symptoms improve), or months and years later. The onset of cognitive impairment depends on the location of infarct. Infarct in certain locations have cognitive impairment as a sole presentation from the outset. Infarcts in the left frontotemporal lobes, right parietal lobe, and left thalamus are notably correlated with cognitive impairment following a stroke. In the former, patients present with complains of motor difculties as the main complain. In addition to these locations, vascular lesions in the thalamo-perforating area of the PCAmay cause dementia and other forms of severe memory loss. Abaseline (pre-morbid) and early post-stroke (early post-morbid) cognitive status should be evaluated and a protocol for the same is needed in regular clinical and ICU care facilities. MoCA assessment is commonly used for cognitive assessment. Its role in strategic infarcts is undermined as it leaves out the evaluation of symptoms corresponding to common strategic infarct locations such as the medial temporal lobe and thalami. There is a need for dedicated neuropsychological assessment score based on education level, and native-language for PSCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,265
Tête enseignante GPT0,526
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINTERNATIONAL JOURNAL OF SCIENTIFIC RESEARCHMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207