MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4384706230 · doi:10.7202/1097721ar

isihcikêwinihk kâkî nâtawihon: Healing Through Ceremony

2023· article· en· W4384706230 sur OpenAlexaffvenue
Ralph Bodor, Terri Cardinal, Kristina Kopp

Notice bibliographique

RevueFirst Peoples Child & Family Review An Interdisciplinary Journal Honouring the Voices Perspectives and Knowledges of First Peoples · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensMacEwan UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCeremonyHonourIndigenousTraditional knowledgeSociologyPsychologyGender studiesMedia studiesHistoryArchaeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

isihcikêwinihk kâkî nâtawihon (Healing through Ceremony) is an audio-visual learning experience created in ceremony and in relationship with knowledge-keepers, wisdom-holders, language speakers, and the survivors of Indian Residential Schools and their descendants. In ceremony and in language, the authors met with 23 knowledge-keepers and Indigenous community members who shared their experiences of “healing through ceremony.” Through protocol and relationship, the knowledge-keepers and Indigenous community members gave permission to the authors to have the teachings and stories recorded and documented. The audio-visual learning experience came to be understood as an experience of kiskinowapahtam – to heal, teach, and learn by watching and doing. The teachings and stories shared in isihcikêwinihk kâkî nâtawihon guide social workers toward understanding how to support Indigenous communities in healing from the legacy of Residential Schools and the lasting intergenerational impacts of colonization. isihcikêwinihk kâkî nâtawihon supports the preservation of Indigenous knowledge regarding healing and ceremony and directly impacts current and future generations through providing this knowledge to social workers serving Indigenous communities. From this teaching experience, the knowledge-keepers, community members, and authors share a collective vision that Indigenous children, families, and communities encounter social workers who understand, honour, and trust the healing that happens in ceremony.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFirst Peoples Child & Family Review An Interdisciplinary Journal Honouring the Voices Perspectives and Knowledges of First Peoples→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→