Air-bubble entrainment by translating turbulent jets in stagnant water
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents an experimental study on air-bubble entrainment in quiescent water by translating circular turbulent jets. The jet diameters, plunging heights, impact velocities, and translating velocities were varied during the experiments to investigate their relative effect on the bubble characteristics. The experimental observations reveal that the jet translation affects the air bubble entrainment mechanism and the distribution of bubble size. A rotating cavity forms around the plunging jet due to the translation of the jet. Depending on the translating velocity, the air bubble emanates from the cusp of the cavity and the downstream water surface meniscus with the jet. The bubble swarm produced by the translating jet exhibits vortex shedding with Strouhal numbers between 0.22 and 0.27, comparable to a circular cylinder in cross-flow. The peak of the bubble size distribution varies between 0.5 and 1.5 mm, while the Sauter mean diameter varies between 1.8 and 2.8 mm. The maximum penetration depth of bubbles is found to be a function of the jet impact to translating velocity ratio, and the Capillary number of the air–water interface. The spatial distribution of bubbles along the plume cross section exhibits Gaussian distributions. Finally, the terminal rising velocity of the bubbles shows no obvious effect of the jet translation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».