MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384790202 · doi:10.26905/jmdk.v10i2.8997

Development of Innovation Capability Model: Analysis of e-CRM and Risk Perceptions of Covid-19 in Bogor City MSMEs

2022· article· en· W4384790202 sur OpenAlexaboutno aff
Yanita Ella Nilla Chandra, Husnil Barry

Notice bibliographique

RevueJURNAL MANAJEMEN DAN KEWIRAUSAHAAN · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSMEs Development and Digital Marketing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessQuarter (Canadian coin)MarketingOrder (exchange)Variety (cybernetics)Scale (ratio)Industrial organizationGeographyFinanceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phenomenon of the commercial revolution 4.0 encourages MSME actors to comply with current trends in order that the goods produced may be competitive. Creative enterprise merchandise require innovation competencies with a view to produce advanced merchandise. This study takes a look at discusses improvement troubles withinside the MSME quarter that are despite the fact that restricted in conventional organization control, inadequate fine of human assets, manufacturing scale and strategies, low innovation functionality and confined get admission to to economic establishments, especially banking. The growth the variety of enterprise actors primarily based totally on facts from the Cooperatives Office the town of Bogor in 2021 with a mean growth of 6.141% of all forms of organizations isn't always matched with the aid of using trends the subject of innovation to assist enhance the advertising overall performance of SMEs the town of Bogor. Where in enhancing the capacity of innovation, it's miles anticipated to synergize with Customer Relationship Marketing or CRM such as numerous information, consumer involvement, long-time period partnerships and technology-primarily based totally trouble fixing in developing enterprise overall performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJURNAL MANAJEMEN DAN KEWIRAUSAHAANMême sujetSMEs Development and Digital MarketingTravaux en français237 207