Epimeric vitamin D and cardiovascular structure and function in advanced CKD and after kidney transplantation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: 25-hydroxyvitamin D can undergo C-3 epimerization to produce 3-epi-25(OH)D3. 3-epi-25(OH)D3 levels decline in chronic kidney disease (CKD), but its role in regulating the cardiovascular system is unknown. Herein, we examined the relationship between 3-epi-25(OH)D3, and cardiovascular functional and structural endpoints in patients with CKD. METHODS: We examined n = 165 patients with advanced CKD from the Cardiopulmonary Exercise Testing in Renal Failure and After Kidney Transplantation (CAPER) study cohort, including those who underwent kidney transplant (KTR, n = 76) and waitlisted patients who did not (NTWC, n = 89). All patients underwent cardiopulmonary exercise testing and echocardiography at baseline, 2 months and 12 months. Serum 3-epi-25(OH)D3 was analyzed by liquid chromatography-tandem mass spectrometry. RESULTS: Patients were stratified into quartiles of baseline 3-epi-25(OH)D3 (Q1: <0.4 ng/mL, n = 51; Q2: 0.4 ng/mL, n = 26; Q3: 0.5-0.7 ng/mL, n = 47; Q4: ≥0.8 ng/mL, n = 41). Patients in Q1 exhibited lower peak oxygen uptake [VO2Peak = 18.4 (16.2-20.8) mL/min/kg] compared with Q4 [20.8 (18.6-23.2) mL/min/kg; P = .009]. Linear mixed regression model showed that 3-epi-25(OH)D3 levels increased in KTR [from 0.47 (0.30) ng/mL to 0.90 (0.45) ng/mL] and declined in NTWC [from 0.61 (0.32) ng/mL to 0.45 (0.29) ng/mL; P < .001]. Serum 3-epi-25(OH)D3 was associated with VO2Peak longitudinally in both groups [KTR: β (standard error) = 2.53 (0.56), P < .001; NTWC: 2.73 (0.70), P < .001], but was not with left ventricular mass or arterial stiffness. Non-epimeric 25(OH)D3, 24,25(OH)2D3 and the 25(OH)D3:24,25(OH)2D3 ratio were not associated with any cardiovascular outcome (all P > .05). CONCLUSIONS: Changes in 3-epi-25(OH)D3 levels may regulate cardiovascular functional capacity in patients with advanced CKD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».