MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384819644 · doi:10.1371/journal.pone.0288643

Strategies to increase childhood tuberculosis case detection at the primary health care level: Lessons from an active case finding study in Zambia

2023· article· en· W4384819644 sur OpenAlexfundno aff
Mary Kagujje, Sarah Nyangu, Minyoi M. Maimbolwa, Brian Shuma, Lilungwe Mutti, Paul Somwe, Nsala Sanjase, Chalilwe Chungu, Andrew D. Kerkhoff, Monde Muyoyeta

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesGovernment of Canada
Mots-clésMedicineContact tracingTuberculosisCase findingIntervention (counseling)PediatricsEnvironmental healthFamily medicineNursingInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: In high TB burden settings, it is estimated that 10-20% of total notifications should be children, however, currently only 6-8% of the total TB notifications in Zambia are children. We assessed whether the implementation of a multicomponent strategy, at primary healthcare facilities, that systematically targets barriers at each step of the childhood TB diagnostic cascade can increase childhood TB case detection. METHODS: We conducted a controlled, interrupted time series analysis to compare childhood TB case notifications before (January 2018-December 2019), and during implementation (January 2020-September 2021) in two intervention and two control Level 1 hospitals in Lusaka, Zambia. At each of the intervention facilities, we implemented a multicomponent strategy constituting: (1) capacity development on childhood TB and interpretation of chest x-ray, (2) TB awareness-raising and demand creation activities, (3) setting up fast track TB services, (4) strengthening of household contact tracing, and (5) improving access to digital chest X-ray for TB screening and Xpert MTB/Rif Ultra for TB diagnosis, through strengthening sample collection in children. FINDINGS: Among 5,150 children < 15 years screened at the two intervention facilities during the study period, 503 (9.8% yield) were diagnosed with TB. Of these, 433 (86.1%) were identified through facility-based activities (10.5% yield) and 70 (13.9%) were identified through household contact tracing (6.9% yield). Overall, 446 children (88.7%) children with TB were clinically diagnosed. Following implementation of the multicomponent strategy, the proportion children contributed to total TB notifications immediately changed by +1.5% (95%CI: -3.5, 6.6) and -4.4% (95%CI: -7.5, 1.4) at the intervention and control sites, respectively (difference 6.0% [95%CI: -0.7, 12.7]), p = 0.08); the proportion of childhood notifications increased 0.9% (95%CI: -0.7, 2.5%) each quarter at the intervention sites relative to pre-implementation trends, while declining 1.2% (-95%CI: -1.8, -0.6) at the control sites (difference 2.1% [95%CI: 0.1, 4.2] per quarter between, p = 0.046); this translated into 352 additional and 85 fewer childhood TB notifications at the intervention and control sites, respectively, compared to the pre-implementation period. CONCLUSION: A standardized package of strategies to improve childhood TB detection at primary healthcare facilities was feasible to implement and was associated with a sustained improvement in childhood TB notifications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207