MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384823364 · doi:10.14393/che-v22-2023-202

Visions and practices of education as transformative tools

2023· article· en· W4384823364 sur OpenAlexafffundabout
Rosa Bruno‐Jofré, Diana Gonçalves Vidal

Notice bibliographique

RevueCadernos de História da Educação · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Education Studies Worldwide
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversidade de São PauloFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésVisionTransformative learningSociologyAgency (philosophy)PoliticsLibrary sciencePedagogySocial sciencePolitical scienceAnthropologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The six articles in this dossier were prepared for a cancelled symposium that was to take place in Salvador, Bahia, in July 2022. The planned symposium was part of a Social Sciences and Humanities Research Council of Canada (SSHRC) Connection Grant , and was to gather members of the Theory and History of Education International Research Group (THEIRG), housed at the Faculty of Education, Queen’s University (https://educ.queensu.ca/their), along with members of the History of Education Research Group (NIEPHE) (https://sites.usp.br/niephe/) and the Thematic Project Education in Borders (https://sites.usp.br/educacaoemfronteiras/) of the University of São Paulo. The papers have in common the analysis of visions of education and educational aims in relation to social conceptions of change, along with a theological, philosophical, or socio-political ethical foundation. The authors do not neglect the agency of the individual as either an individual or a collective self – neither the contextual nuances nor the unexpected implications of the educational process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,551
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCadernos de História da EducaçãoMême sujetHistorical Education Studies WorldwideTravaux en français237 207