MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384824473 · doi:10.20965/jaciii.2023.p0585

Condition Recognition Method with Information Granulation for Burden Distribution in Blast Furnace

2023· article· en· W4384824473 sur OpenAlexaff
Yuanfeng Huang, Sheng Du, Jie Hu, Witold Pedrycz, Min Wu

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Computational Intelligence and Intelligent Informatics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIron and Steelmaking Processes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesHigher Education Discipline Innovation ProjectNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBlast furnaceGranulationComputer scienceSimilarity (geometry)Data miningProcess (computing)Stability (learning theory)Process engineeringMathematical optimizationPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceMathematicsMaterials scienceMachine learningEngineeringMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The operating conditions influence the stability and consumption of a blast furnace. Recognizing these conditions makes changing the burden distribution parameters more efficient. The cooling stave temperature (CST) is a crucial state parameter that indicates the conditions of the process. Owing to the high data volume of the CST and the lack of methods for recognizing the stability of the slag crust, it is difficult for operators to recognize the conditions accurately according to the CST during the ironmaking process. Thus, in this study, a condition recognition method with information granulation for burden distribution in a blast furnace was presented. First, information granulation was employed to reduce the volume of the CST data and present it in a granular form. Then, considering the lack of a method for calculating the similarity of CST information granules, a novel fuzzy similarity calculation method was devised to calculate the membership grades of information granules belonging to different standard granules. Finally, the conditions were recognized according to the membership values. Experimental results based on industrial data demonstrated that the proposed method can be used to recognizes the conditions in the blast furnace.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced Computational Intelligence and Intelligent InformaticsMême sujetIron and Steelmaking ProcessesTravaux en français237 207