MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384829893 · doi:10.1080/01584197.2023.2233994

Genetic markers separate breeding populations of the endangered Antipodean Albatross and allow for determination of provenance of birds killed at-sea

2023· article· en· W4384829893 sur OpenAlexaff
Theresa M. Burg

Notice bibliographique

RevueEmu - Austral Ornithology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesBritish Antarctic SurveyBritish Council
Mots-clésAlbatrossEndangered speciesConservation biologyConservation geneticsBiologyOrnithologyPopulationScholarshipWhalingEcologyGenealogyZoologyMicrosatelliteSouthern HemisphereHistoryDemographySociologyLawAllelePolitical scienceHabitatGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advances in technology and software have provided higher resolution of genetic data. Re-analysis of genetic data from the endangered Antipodean Albatross using STRUCTURE shows that samples from the two main breeding populations on Antipodes and Adams Islands can be assigned correctly to each population using a set of nine microsatellite markers. The new analyses allow for assignment of bycatch birds killed off the east coast of New Zealand with high accuracy and show all of them originated from Antipodes Island. This highlights not only the importance of using genetic markers to inform conservation and management of endangered species but also the important advances in bioinformatics and the value of existing datasets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmu - Austral OrnithologyMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207