Constructing Visibility: Esther Born’s Photography beyond the Archives
Notice bibliographique
Résumé
Esther Baum Born was an American photographer who worked in both the United States and Mexico. Beginning in the 1920s, she exhibited her work regularly in New York galleries and saw her photographs published in a broad spectrum of architectural journals. Born’s book, The New Architecture in Mexico (1937), stands as an undisputed monument to her creative insights and a respected source for cutting-edge ideas about modern building. Less well known to the scholarly community are the sensitive portraits that Born took of her own artistic milieu: Frida Kahlo, Diego Rivera, and Frank Lloyd Wright, to name only a few, appeared before her camera. The author argues that these images represent an area for future research. In any event, Born’s creative flourishing was largely eclipsed once she joined the highly successful architectural practice of her husband, Ernest Born. She gave up photography entirely in the 1940s to support his work. The legacy of both Borns remains fairly well-known to students of Bay Area architecture, who have admired their contributions to public transportation (designing train stations), urban renewal (developing master planning documents), and book design (such as the Plan of St. Gall, co-authored with art historian, Walter Horn). Much of the couple’s joint career is documented in established archives throughout the United States and Canada, although it needs to be said that Ernest Born is typically given top billing for the work. Esther Born’s early efforts as a photographer sit in these archives, too. A full assessment of her legacy as a photographer waits to be written. This paper attempts to give greater visibility to her ambitions as well as to the lasting consequence of her work’s placement within the many archival situations where it can be found today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».