Functional activity of the caudate mediates the relation between early childhood microstructural variations and elevated metabolic syndrome scores
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Metabolic syndrome score in children assesses the risk of developing cardiovascular disease in future. We aim to probe the role of the caudate in relation to the metabolic syndrome score. Furthermore, using both functional and structural neuroimaging, we aim to examine the interplay between functional and structural measures. METHODS: A longitudinal birth cohort study with functional and structural neuroimaging data obtained at 4.5, 6.0 and 7.5 years and metabolic syndrome scores at 8.0 years was used. Pearson correlation and linear regression was used to test for correlation fractional anisotropy (FA) and fractional amplitude of low frequency fluctuations (fALFF) of the caudate with metabolic syndrome scores. Mediation analysis was used to test if later brain measures mediated the relation between earlier brain measures and metabolic syndrome scores. Inhibitory control was also tested as a mediator of the relation between caudate brain measures and metabolic syndrome scores. RESULTS: FA at 4.5 years and fALFF at 7.5 years of the left caudate was significantly correlated with metabolic syndrome scores. Post-hoc mediation analysis showed that fALFF at 7.5 years fully mediated the relation between FA at 4.5 years and metabolic syndrome scores. Inhibitory control was significantly correlated with fALFF at 7.5 years, but did not mediate the relation between fALFF at 7.5 years and metabolic syndrome scores. CONCLUSIONS: We found that variations in caudate microstructure at 4.5 years predict later variation in functional activity at 7.5 years. This later variation in functional activity fully mediates the relation between microstructural changes in early childhood and metabolic syndrome scores at 8.0 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».