MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384831937 · doi:10.1016/j.jcin.2023.05.020

Incidence, Predictors, and Prognostic Impact of New Permanent Pacemaker Implantation After TAVR With Self-Expanding Valves

2023· article· en· W4384831937 sur OpenAlexaff
Matteo Pagnesi, Sara Baggio, Andrea Scotti, Marco Barbanti, Federico De Marco, Marianna Adamo, Amnon Eitan, Rodrigo Estévez‐Loureiro, Lenard Conradi, Stefan Toggweiler, Darren Mylotte, Verena Veulemans, Lars Søndergaard, Alexander Wolf, Francesco Giannini, Diego Maffeo, Thomas Pilgrim, Matteo Montorfano, David Zweiker, Marco Ferlini, Ran Kornowski, David Hildick‐Smith, Maurizio Taramasso, Alexandre Abizaid, Joachim Schöfer, Jan‐Malte Sinning, Nicolas M. Van Mieghem, Jochen Wöhrle, Saib Khogali, Jan A.S. Van der Heyden, David Wood, Alfonso Ielasi, Philip MacCarthy, Salvatore Brugaletta, Christian W. Hamm, Giuliano Costa, Luca Testa, Mauro Massussi, Ulrich Schäfer, Stephanie Brunner, Bernhard Reimers, Mattia Lunardi, Tobias Zeus, Maarten Vanhaverbeke, Christoph Naber, Luca Di Ienno, Andrea Buono, Stephan Windecker, Albrecht Schmidt, Giuseppe Lanzillo, Hana Vaknin‐Assa, Sandeep Arunothayaraj, Matteo Saccocci, Dimytri Siqueira, Christina Brinkmann, Alexander Sedaghat, Francesca Ziviello, Julia Seeger, Wolfgang Rottbauer, Jorn Brouwer, Ian Buysschaert, Julius Jelisejevas, Apurva Bharucha, Ander Regueiro, Marco Metra, Antonio Colombo, Azeem Latib, Antonio Mangieri

Notice bibliographique

RevueJACC: Cardiovascular Interventions · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermanent pacemakerIncidence (geometry)MedicineCardiologyInternal medicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,597

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,005
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJACC: Cardiovascular InterventionsMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207