Notice bibliographique
Résumé
The idea for this volume was hatched after hearing several excellent papers delivered at the biennial conference of the American Council for Quebec Studies in New Orleans in the fall of 2018.It was, from the start, a meeting of minds and interests that seemed as timely as it was energizing.The research presented here includes scholars at various stages in their careers, inside and outside the university setting, from France, England, and the United States.The co-editors are grateful for their hard work and expertise.Preparing this volume during a pandemic was no easy feat, and we are grateful to one another for the mutual support and encouragement that sustained us in our collaboration.It helped enormously to have a co-editor like Jack Yeager, whose knowledge, kindness, and generosity of spirit are so inspiring.Throughout, Miléna Santoro was a model of commitment, energy, and enthusiasm, and our conversations online and in person were always stimulating and uplifting.Our work was facilitated by contributors who made revisions in a timely fashion, some of them despite heavy workloads or health issues.We are also grateful to McGill-Queen's University Press and its editorial staff, in particular editor-in-chief Jonathan Crago, who stepped in at a crucial moment to move this project along.Our biggest debt of thanks must of course go to Kim Thúy Ly Thanh, whose writings and personal qualities made our project a pleasure and fuelled our motivation when circumstances seemed most discouraging.She generously granted several interviews and spontaneously
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,367 | 0,289 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».