Quanto etica è l’eticità? Interpretazioni culturali lungo la filiera del diamante canadese
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
L’industria mineraria è stata travolta da preoccupazioni riguardanti l’inquinamento del suolo e dell’aria, gestioni del lavoro poco etiche e violazioni dei diritti umani. Rintracciando interpretazioni culturali del concetto di eticità relativamente ai diamanti canadesi, questo contributo problematizza i significati della certificazione dei diamanti etici canadesi e la loro tracciabilità lungo la filiera. Specificatamente, l’autrice evidenzia che più ci si allontana dal contesto estrattivo canadese, più il concetto di eticità legato al diamante si fa nitido grazie a narrazioni pubblicitarie, mentre più ci si avvicina al contesto di indagine, più il concetto di eticità diventa offuscato, eterogeneo, frammentato e incomprensibile. In particolare, il contributo si basa su una ricerca etnografica multi-situata e multi-scala a Yellowknife, la capitale dei Northwest Territories, e in una gioielleria italiana che vende diamanti estratti nella regione canadese. L’autrice ha notato che gli italiani intervistati che vendono ed acquistano diamanti canadesi sono fedeli alla retorica pubblicitaria sui diamanti etici canadesi, mentre particolari categorie professionali assunte dalle multinazionali nel contesto estrattivo dei Northwest Territories evitavano di parlare di diamanti etici. il contributo mira a comprendere quindi il significato di tale reticenza nel contesto minerario analizzato.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle