MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384922540 · doi:10.1136/bmjopen-2023-072535

Adolescent childbirth and mobility disability among women ages 15–49: an analysis of population health surveys from 14 low-income and middle-income countries

2023· article· en· W4384922540 sur OpenAlexaff
Katherine Peck, Diego G. Bassani, Saionara Maria Aires da Câmara, Marlos Rodrigues Domingues, Tetine Sentell, Maria P. Vélez, Catherine M. Pirkle

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and Perinatal Health Interventions
Établissements canadiensQueen's UniversitySickKids FoundationCentre for Global Health ResearchHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesFogarty International CenterNational Institutes of Health
Mots-clésChildbirthMedicineResidenceDemographyPopulationSocioeconomic statusPoisson regressionPublic healthGerontologyEnvironmental healthPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Adolescent childbirth is associated with older adult adverse health outcomes that negatively affect mobility function, but these associations have not been studied globally in large samples of reproductive-age women. This study examines the association between age at first childbirth and mobility disability in national surveys from low-income and middle-income countries, and hypotheses that adolescent childbirth is associated with mobility disability. DESIGN: Cross-sectional analysis. SETTING: Population health surveys from 2013 to 2018 containing mobility disability measures among ever-pregnant women ages 15-49. These included 13 Demographic Health Surveys from Haiti, Pakistan, Uganda, Cambodia, Colombia, South Africa, Timor-Leste, Albania, Gambia, Maldives, Peru, Senegal and Yemen and 1 Maternal Health Survey from Ghana. PARTICIPANTS: The sample included 157 988 women ages 15-49 years. PRIMARY OUTCOME MEASURE: Adolescent childbirth was defined as 10-19 years of age. Poisson regression models were used to estimate prevalence ratios (PRs) of mobility disability among women who first gave birth during adolescence and in adult life (ages 20-45 years) in each country and across the whole sample. Countries were also analysed according to the use of standard and non-standard mobility disability measures. Covariates included current age, urban/rural residence, education and household wealth. RESULTS: Prevalence of adolescent childbirth (17.5%-66.2%) and mobility disability (0.32%-21.45%) varied widely across countries. Adolescent childbirth was significantly (p<0.05) associated with greater mobility disability in six of eight countries using standard disability measures. Among the six countries that did not use standard disability measures, none showed a statistically significant association between adolescent childbirth and mobility disability. Considering the whole sample and adjusting for all covariates, women who gave birth during adolescence had greater prevalence of mobility disability (pooled PR 1.19, 95% CI 1.06-1.31). CONCLUSIONS: This analysis suggests a moderate and consistent association of adolescent childbearing with subsequent mobility disability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ OpenMême sujetMaternal and Perinatal Health InterventionsTravaux en français237 207