The Effect of Corticosteroids on Sinus Microbiota in Chronic Rhinosinusitis Patients with Nasal Polyposis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic rhinosinusitis with nasal polyposis (CRSwNP) is a multifactorial disease with no known single cause, but it is thought that bacteria play a role in the disease process. OBJECTIVE: This pilot study aims to assess the longitudinal effect of corticosteroid therapy on sinus microbiota in chronic rhinosinusitis patients with nasal polyposis (CRSwNP). METHODS: A longitudinal prospective case-control study was done on patients with CRSwNP and healthy controls. Patients with CRSwNP were randomly allocated to a corticosteroids and antibiotics treatment group (CRSwNP-SA) or a corticosteroid-only treatment group (CRSwNP-S). Data were collected at three-time points (before treatment, 1, and 3 months after treatment). Specimens were cultured and matrix-assisted laser desorption ionization-time of flight (MALDI-TOF) mass spectrometry (MS) was used as a bacterial detection method. RESULTS: Data from 29 patients with CRSwNP (16 CRSwNP-SA and 13 CRSwNP-S) was compared to 15 healthy subjects. Patients reported significant symptom improvement initially (1 month), but not in the long-term (3 months). This result was found in both treatment groups, whether or not antibiotics were used. After 3 months from treatment, the prevalence of Corynebacterium genera tended to increase in the CRSwNP-SA, while Staphylococcus and Gram-negative genera (Pseudomonas) tended to increase in the CRSwNP-S. Smoking, aspirin sensitivity, and previous endoscopic sinus surgery were found to be co-factors significantly associated with the response to systemic corticosteroid therapy. CONCLUSION: In this pilot study, both treatment options were effective to improve symptoms in the short-term but not in the long-term, and were not linked to any clear sinus microbiota response. As a result, this study supports the avoidance of systemic antibiotics without evidence of active infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».