MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384922681 · doi:10.1186/s12889-023-16311-5

A multiplicative effect of Education and Wealth associated with HIV-related knowledge and attitudes among Ghanaian women

2023· article· en· W4384922681 sur OpenAlexaff
Jonathan Aseye Nutakor, Lulin Zhou, Ebenezer Larnyo, Stephen Addai‐Dansoh, Yupeng Cui, Jonathan Kissi, Nana Ama Asi Danso, Alexander Kwame Gavu

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiostatisticsMarital statusSocioeconomic statusResidenceMedicinePsychological interventionLogistic regressionCross-sectional studyDemographyEnvironmental healthPublic healthGerontologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Knowledge and attitudes regarding HIV play a crucial role in prevention and control efforts. Understanding the factors influencing HIV-related knowledge and attitudes is essential for formulating effective interventions and policies. This study aims to investigate the possibility of an interaction between education and wealth in influencing HIV-related knowledge and attitudes among women in Ghana. METHODS: Cross-sectional data from the Ghana Multiple Indicator Cluster Survey (MICS), a nationally representative sample, were analyzed. Statistical summaries were computed using place of residence, marital status, education level, wealth index quintile, use of insurance, functional difficulties, and exposure to modern media. Furthermore, a three-model Logistic regression analysis was conducted; Model 1 with main effects only, Model 2 with the interaction between education and wealth, and Model 3 with additional covariates. To account for the complexity of the survey data, the svyset command was executed in STATA. RESULTS: Although most interaction terms between wealth index quintiles and education levels did not show statistical significance, a few exceptions were observed. Notably, women with primary education in the second, middle, and fourth wealth quintiles, along with those with secondary education in the second wealth quintile, exhibited a negative significant association with HIV-related attitude level. However, no significant associations were found between other factors, including age, place of residence, marital status, and health insurance, and HIV-related attitude. The study also found significant associations between socioeconomic variables and HIV-related knowledge. There was a significant positive association between higher levels of education and HIV-related knowledge level. Women in wealthier quintiles had a significant positive association with HIV-related knowledge level. Factors such as place of residence and media exposure, including radio and television were also observed to be associated with HIV-related knowledge level. CONCLUSIONS: This study highlights the importance of socioeconomic status and media exposure in shaping HIV-related knowledge and attitudes among women in Ghana. Policy interventions should focus on reducing socioeconomic disparities, ensuring equitable access to education and healthcare services, and utilizing media platforms for effective HIV information dissemination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public HealthMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207