MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384923096 · doi:10.1080/09638288.2023.2233895

Experiences and perceptions of adults pre- and/or post-lumbar spine surgery: a meta-ethnography

2023· review· en· W4384923096 sur OpenAlexaff
Stephanie Crites, K. Skeff Neto, Meaghan Lee, Kristen Louie, Stephanie A. Boone, Barrett Fitzpatrick, Diego Augusto Santos Silva, Paulo Nascimento, Nora Bakaa, Luciana Macedo

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2023
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMusic Therapy and Health
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCINAHLCritical appraisalMedicineMEDLINEQualitative researchPhysical therapyPsychological interventionAlternative medicineNursingPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Study Design Qualitative meta-ethnography. Pre-registered with OSF:10.17605/OSF.IO/UTZE6.Purpose To understand the patient experience pre- and/or post-lumbar spine surgery.Methods Literature search: A literature search was conducted in MEDLINE, EMBASE, EmCare and CINAHL from inception to October 17, 2022. Study selection criteria: Peer-reviewed qualitative or mixed-method studies of English text investigating the beliefs, perceptions, or experiences of adults (≥18 years old) pre- and/or post-lumbar spine surgery for degenerative, non-traumatic or non-infectious concerns. Data synthesis: The eMERGE meta-ethnography reporting guidelines were followed to create themes and subthemes from the original themes of the included studies. A quality appraisal was performed using the McMaster Quality Appraisal tool.Results We included 18 studies and identified five themes that were separated into pre- and post-operative categories. The two pre-operative themes included [1 Balagué F, Mannion AF, Pellisé F, et al. Non-specific low back pain . Lancet . 2012; 379(9814):482–491. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60610-7.[Crossref], [PubMed], [Web of Science ®] , [Google Scholar]]: the influence of physiotherapy interventions on patients’ experiences, and [2 Murray CJL, Vos T, Lozano R, et al. Disability-adjusted life years (DALYs) for 291 diseases and injuries in 21 regions, 1990-2010: a systematic analysis for the global burden of disease study 2010. Lancet. 2012; 380(9859):2197–2223. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61689-4.[Crossref], [PubMed], [Web of Science ®] , [Google Scholar]] the importance of education/the power of communication, and the three post-operative themes included [1 Balagué F, Mannion AF, Pellisé F, et al. Non-specific low back pain . Lancet . 2012; 379(9814):482–491. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60610-7.[Crossref], [PubMed], [Web of Science ®] , [Google Scholar]]: psychosocial coping [2 Murray CJL, Vos T, Lozano R, et al. Disability-adjusted life years (DALYs) for 291 diseases and injuries in 21 regions, 1990-2010: a systematic analysis for the global burden of disease study 2010. Lancet. 2012; 380(9859):2197–2223. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61689-4.[Crossref], [PubMed], [Web of Science ®] , [Google Scholar]], redefining oneself post-operatively, and [3 Hartvigsen J, Hancock MJ, Kongsted A, et al. What low back pain is and why we need to pay attention. Lancet. 2018;391(10137):2356–2367. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30480-X.[Crossref], [PubMed], [Web of Science ®] , [Google Scholar]] experience with the healthcare system.Conclusions These findings emphasize the complexity of the peri-operative experience for individuals undergoing lumbar spine surgery. Future research should focus on addressing psychosocial factors that may optimize patient experiences and recovery following LSS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil0,906

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and RehabilitationMême sujetMusic Therapy and HealthTravaux en français237 207