Age and Sex Differences in the Genetics of Cardiomyopathy
Notice bibliographique
Résumé
Cardiomyopathy has variable penetrance. We analyzed age and sex-related genetic differences in 1,397 cardiomyopathy patients (Ontario, UK) with whole genome sequencing. Pediatric cases (n = 471) harbored more deleterious protein-coding variants in Tier 1 cardiomyopathy genes compared to adults (n = 926) (34.6% vs 25.9% respectively, p = 0.0015), with variant enrichment in constrained coding regions. Pediatric patients had a higher burden of sarcomere and lower burden of channelopathy gene variants compared to adults. Specifically, pediatric patients had more MYH7 and MYL3 variants in hypertrophic cardiomyopathy, and fewer TTN truncating variants in dilated cardiomyopathy. MYH7 variants clustered in the myosin head and neck domains in children. OBSCN was a top mutated gene in adults, enriched for protein-truncating variants. In dilated cardiomyopathy, female patients had a higher burden of z-disc gene variants compared to males. Genetic differences may explain age and sex-related variability in cardiomyopathy penetrance. Genotype-guided predictions of age of onset can inform pre-test genetic counseling. Pediatric cardiomyopathy patients were more likely to be genotype-positive than adults with a higher burden of variants in MYH7, MYL3, TNNT2, VCL. Adults had a higher burden of OBSCN and TTN variants. Females with dilated cardiomyopathy (DCM) had a higher burden of z-disc gene variants compared to males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».