Disorganized communication and social dysfunction in schizophrenia: Emerging concepts and methods
Notice bibliographique
Résumé
Purpose of review: In this review, we embrace the emerging field of second-person neuroscience to address disorganization in schizophrenia. We argue that the focus of interest for disorganization is the interpersonal space where shared mental processes (‘social mind’) occur based on the bio-behavioural synchrony between two (or more) interacting people. We lay out several bio-behavioural measures that can capture the component parts of this process. In particular, we highlight the real-time imaging technology of hyperscanning that enables multi-person analysis of naturalistic social interaction. We illustrate how these measures can be used in empirical studies by posing disorganization as a problem of interpersonal processing. Recent findings: Traditionally, disorganized speech and behaviour have been studied as the product of hidden cognitive processes (‘private mind’). A dysfunction in these processes was attributed to the brain afflicted by the illness (‘brain-bound mechanisms’). But this approach has contributed to challenges in measuring and quantifying disorganization. Consequently, the single-brain focus has not provided satisfactory clarity or led to effective treatments for persistent social dysfunction in schizophrenia.Summary: Social dysfunction is a core feature of schizophrenia. This dysfunction arises from disorganized interpersonal interaction that typifies the social profile of affected individuals. We outline challenges in employing several emerging concepts and methods and how they can be addressed to investigate the mechanisms of social dysfunction in schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».