COMPARISON OF BRAIN ACTIVATION PATTERNS IN STRESS-INDUCED AND POST-STRESS RESTING STATES: NORMAL SUBJECTS
Notice bibliographique
Résumé
Stress is a pervasive phenomenon with significant implications for individual well-being. Understanding the neural processes underlying stress responses and recovery is crucial for developing effective interventions. This study employed functional magnetic resonance imaging (fMRI) to investigate the brain activation patterns during stress induction and recovery in healthy adults. The Montreal Imaging Stress Task (MIST) was utilized to elicit acute stress in participants. The results revealed that during the stress task phase, the right hemisphere showed activation in the Inferior Parietal Lobule, Postcentral Gyrus, and Precuneus, while the left hemisphere demonstrated activation in the Inferior Parietal Lobule, Postcentral Gyrus, Middle Frontal Gyrus, and Superior Frontal Gyrus. Following the stress task, during the recovery phase, the right hemisphere exhibited activation in the Precuneus, Middle Occipital Gyrus, Superior Occipital Gyrus, Angular Gyrus, Medial Frontal Gyrus, Middle Frontal Gyrus, and Posterior Cingulate, whereas the left hemisphere displayed activation primarily in the Cuneus. Comparing the two phases, the left frontal lobe and occipital lobe exhibited increased activation during the rest period after stress. In contrast, the parietal lobe showed decreased activation during the recovery phase. These findings contribute to our understanding of the neural mechanisms associated with stress responses and recovery, providing insights into potential interventions for stress management and promoting well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».