Acupuncture for fibromyalgia: An evidence map 针灸治疗纤维肌痛:证据图
Notice bibliographique
Résumé
The body of research on acupuncture as a treatment strategy for fibromyalgia (FM) is steadily growing. This evidence map identifies, describes, and summarizes the current status of studies conducted to evaluate the efficacy of acupuncture for FM, identify research gaps, and provide information that could guide the design of future studies. Seven electronic databases–Cochrane Library, PubMed, Embase, China Biomedical Literature Database, VIP, Wanfang Database, and Chinese National Knowledge Infrastructure–were searched for relevant articles on acupuncture for FM. The search period was from the dates of inception of the databases to December 19, 2022. Original clinical studies and systematic reviews on the use of acupuncture-related modalities for the treatment of FM were included. The basic information, quality assessments, and evidence maps of the included studies are presented as charts and bubble plots. The quality assessment tools used for evaluating the different types of studies included in the present study were Cochrane Collaboration's tool, Canadian Institute of Health Economics quality appraisal tool, and A MeaSurement Tool to Assess systematic Reviews 2. Fifty studies were included in this study. Of these, 39 (78.00%) were randomized controlled trials (RCTs), 6 (12.0%) were case series, and 5 (10.0%) were systematic reviews. The included studies focused on manual acupuncture and conventional treatment in the treatment and control groups, respectively. The outcomes analyzed in the RCTs included pain (94.9%), sleep quality (46.2%), depression (46.2%), physical function (46.2%), stiffness (35.9%), well-being (35.9%), work status (35.9%), anxiety (33.3%), fatigue (33.3%), quality of life (17.9%), and overall effective rate (10.3%). The methodological quality of most of the studies was low or critically low regardless of the study design. In most studies, the therapeutic effect of acupuncture was significantly superior to that of the comparator. This evidence map suggests that acupuncture-related modalities may be promising options for FM management. However, various studies on this topic have a high risk of bias or are of low quality. Further evidence-based research should be conducted to rigorously examine the efficacy of acupuncture for FM and promote generalizability of the findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».