Dual-Hop Robust Distributed Collaborative Beamforming Over Nominally Rectangular WSNs in Slightly to Moderately Scattered Environments : (Invited Paper)
Notice bibliographique
Résumé
propose a new distributed collaborative beam-forming (DCB) solution that is robust (i.e., RDCB) against major channel estimation impairments over dual-hop transmissions through a wireless sensor network (WSN) of K nodes with a nominally deterministic geometry, presumably rectangular (or a fortiori square). The source S first sends its signal to the WSN. Then, each node forwards its received signal to the destination D after multiplying it by a properly selected beamforming weight. The latter aims to minimize the received noise power while maintaining the desired one equal to unity at the destination D. These weights depend on some channel state information (CSI) parameters. Hence, they have to be estimated locally at each node or fed back to it; resulting in either case in channel parameter estimation or feedback errors that could severely hinder DCB performance. Due to lack of space, we only account here for nodes location placement errors which would always amount to some additional phase error. Accounting for the massive connectivity characterizing new 5G and future 5G+/6G wireless technologies and the Internet of things (IoT), we develop alternative RDCB solutions that properly adapt both to monochromatic [i.e., line-of-sight (LoS)] and bichromatic (i.e., slightly to moderately scattered) propagation scenarios over the first hop while always assuming a LoS link over the second; referred to hereafter as MM-RDCB and BM-RDCB, respectively. We do so by exploiting i) very efficient asymptotic approximations at large numbers K of the WSN nodes and ii) the nominal geometric symmetries of their deterministic (rectangular or square) grid shapes. Furthermore, our new MM-RDCB and BM-RDCB solutions are distributed since their weights can be locally computed at every terminal, thereby dramatically improving both spectral and power efficiencies of the WSN. Simulation results show considerable gains and robustness of the proposed techniques in terms of achieved signal-to-noise ratio (SNR) against nodes location placement errors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».