MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4384963985 · doi:10.3847/1538-4357/acd4c1

Properties of Binary Systems in a One-dimensional Approximation

2023· article· en· W4384963985 sur OpenAlexaff
Ali Pourmand, Natalia Ivanova

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSubgiantBinary starStellar evolutionBinary numberStarsAstrophysicsRoche lobeEquipotentialStellar massAsteroseismologyStar formationQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Evolutionary calculations for stars in close binary systems are in high demand to obtain better constraints on gravitational-wave source progenitors, understand transient events from stellar interactions, and more. Modern one-dimensional (1D) stellar codes make use of the Roche lobe radius R L concept in order to treat stars in binary systems. If the stellar companion is approaching its R L, mass transfer treatment is initiated. However, the effective acceleration also affects the evolution of a star in a close binary system. This is different from the gravity inside a single star, whether that single star is rotating or not. Here, we present numerically obtained tables of properties of stars in a binary system as a function of the effective potential: volume-equivalent radii of the equipotential surfaces, effective accelerations and the inverse effective accelerations averaged over the same equipotential surfaces, and the properties of the L 1-plane cross sections. The tables are obtained for binaries where the ratios of the primary star mass to the companion star mass are from 10−6 to 105 and include equipotential surfaces up to the star’s outer Lagrangian point. We describe the numerical methods used to obtain these quantities and report how we verified the numerical results. We also describe and verify the method to obtain the effective acceleration for nonpoint mass distributions. We supply a sample code showing how to use our tables to get the average effective accelerations in 1D stellar codes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→