MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385010274 · doi:10.1016/j.bandl.2023.105304

Watching talking faces: The development of cortical representation of visual syllables in infancy

2023· article· en· W4385010274 sur OpenAlexaff
Aleksandra Anna Wiktoria Dopierała, David López Pérez, Evelyne Mercure, Agnieszka Pluta, Anna Malinowska‐Korczak, Samuel Evans, Tomasz Wolak, Przemysław Tomalski

Notice bibliographique

RevueBrain and Language · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMultisensory perception and integration
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesInstitute of Psychology, Chinese Academy of SciencesUniwersytet WarszawskiPakistan Academy of SciencesNarodowe Centrum Nauki
Mots-clésPsychologyRepresentation (politics)Cognitive psychologyCommunicationDevelopmental psychologyCognitive science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From birth, we perceive speech by hearing and seeing people talk. In adults cortical representations of visual speech are processed in the putative temporal visual speech area (TVSA), but it remains unknown how these representations develop. We measured infants' cortical responses to silent visual syllables and non-communicative mouth movements using functional Near-Infrared Spectroscopy. Our results indicate that cortical specialisation for visual speech may emerge during infancy. The putative TVSA was active to both visual syllables and gurning around 5 months of age, and more active to gurning than to visual syllables around 10 months of age. Multivariate pattern analysis classification of distinct cortical responses to visual speech and gurning was successful at 10, but not at 5 months of age. These findings imply that cortical representations of visual speech change between 5 and 10 months of age, showing that the putative TVSA is initially broadly tuned and becomes selective with age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil0,550

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBrain and LanguageMême sujetMultisensory perception and integrationTravaux en français237 207