MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385017472 · doi:10.48550/arxiv.2307.10389

Magnetization amplification in the interlayer pairing superconductor 4Hb-TaS$_2$

2023· preprint· en· W4385017472 sur OpenAlexaff
Chunxiao Liu, Shubhayu Chatterjee, Thomas Scaffidi, Erez Berg, Ehud Altman

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueIron-based superconductors research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesArmy Research OfficeMultidisciplinary University Research InitiativeAspen Center for PhysicsGordon and Betty Moore FoundationNational Science Foundation
Mots-clésCondensed matter physicsMagnetizationSuperconductivityPairingPhysicsFermi surfaceSymmetry (geometry)Spin (aerodynamics)Fermi levelQuantum mechanicsMagnetic fieldElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A recent experiment on the bulk compound 4Hb-TaS$_2$ reveals an unusual time-reversal symmetry-breaking superconducting state that possesses a magnetic memory not manifest in the normal state. Here we provide a mechanism for this observation by studying the magnetic and electronic properties of 4Hb-TaS$_2$. We discuss the criterion for a small magnetization in the normal state in terms of spin and orbital magnetizations. Based on an analysis of lattice symmetry and Fermi surface structure, we propose that 4Hb-TaS$_2$ realizes superconductivity in the interlayer, equal-spin channel with a gap function whose phase winds along the Fermi surface by an integer multiple of $6π$. The enhancement of the magnetization in the superconducting state compared to the normal state can be explained if the state with a gap winding of $6π$ is realized, accounting for the observed magnetic memory. We discuss how this superconducting state can be probed experimentally by spin-polarized scanning tunneling microscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,455
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,226
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,015 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetIron-based superconductors researchTravaux en français237 207