MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385061094 · doi:10.3934/jimo.2023094

Variance estimation in high-dimensional linear regression via adaptive elastic-net

2023· article· en· W4385061094 sur OpenAlexaff
Xin Wang, Lingchen Kong, Xinying Zhuang, Liqun Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Industrial and Management Optimization · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesHigher Education Discipline Innovation ProjectNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésElastic net regularizationParameterized complexityVariance (accounting)Computer scienceRegressionRange (aeronautics)Regularization (linguistics)Estimation theoryPolynomial regressionLinear regressionMathematicsRegression analysisMathematical optimizationAlgorithmStatisticsArtificial intelligenceMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Variance estimation in high-dimensional linear regression is a fundamental problem in statistical learning, and it plays a wide range of roles in signal processing, pattern recognition, and other fields. Because it is difficult to choose the true model precisely in high-dimensional regression, variance estimation remains a challenging problem, especially in scenarios where the true regression parameter has a large number of non-zero elements. In this paper, we develop a novel approach for variance estimation by solving a re-parameterized log-likelihood optimization problem with adaptive elastic-net regularization. It is called the natural adaptive elastic-net (NAEN). The relationship between NAEN and the naive adaptive elastic-net is established. The NAEN inherits the advantages of the naive adaptive elastic-net, that is, it can select and estimate the regression and variance parameters simultaneously. Moreover, we also give the asymptotic properties of NAEN for error variance. The simulation results show that the proposed NAEN is suitable for scenarios where the true regression parameter has many non-zero elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Industrial and Management OptimizationMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207