MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385066802 · doi:10.5194/egusphere-2023-1408-rc2

Comment on egusphere-2023-1408

2023· peer-review· en· W4385066802 sur OpenAlexaff
Daniel Cusworth, Andrew K. Thorpe, Charles E. Miller, Alana Ayasse, Ralph Jiorle, Riley Duren, Ray Nassar, Jon‐Paul Mastrogiacomo, Robert Nelson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepeer-review
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of TorontoEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesCalifornia Institute of TechnologyJet Propulsion LaboratoryNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésEnvironmental scienceRemote sensingSatelliteMeteorologyObservatoryImage resolutionAtmospheric sciencesGeographyGeologyPhysicsEngineeringOpticsAerospace engineeringAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Carbon dioxide (CO2) emissions from combustion sources are uncertain in many places across the globe. Satellites have the ability to detect and quantify emissions from large CO2 point sources, including coal-fired power plants. In this study, we tasked the PRecursore IperSpettrale della Missione Applicativa (PRISMA) satellite imaging spectrometer and the Orbiting Carbon Observatory-3 (OCO-3) instrument onboard the International Space Station at over 30 coal-fired power plants routinely between 2021–2022. CO2 plumes were detected in 50 % of acquired PRISMA scenes, which is consistent with the combined influence of viewing parameters on detection (solar illumination, surface reflectance) and unknown factors (like daily operational status). We compare satellite-derived emission rates to in situ stack emission observations and find average agreement to within 27 % for PRISMA and 30 % for OCO-3, though more observations are needed to robustly characterize the error. We highlight two examples of fusing PRISMA with OCO-2 and OCO-3 observations in South Africa and India. For India, we acquired PRISMA and OCO-3 observations on the same day and use the high spatial resolution capability of PRISMA (30 m spatial/pixel resolution) to partition relative contributions of two distinct emitting power plants to the net emission. Though an encouraging start, two years of tasking these satellites did not produce sufficient observations to estimate annual average emission rates within low (<15 %) uncertainties. However, as the constellation of CO2-observing satellites is poised to significantly improve in the coming decade, this study offers an approach to leverage multiple observation platforms to better understand large anthropogenic emission sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,435
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0150,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4350,278

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→