MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385069994 · doi:10.3847/1538-4357/acc8d3

The Spatial Clustering of ROSAT All-Sky Survey Active Galactic Nuclei. V. The Evolution of Broad-line AGN Clustering Properties in the Last 6 Gyr

2023· article· en· W4385069994 sur OpenAlexfundno aff
M. Krumpe, T. Miyaji, A. Georgakakis, Andreas Schulze, Alison L. Coil, T. Dwelly, Damien Coffey, Johan Comparat, H. Aceves, M. Salvato, A. Merloni, Claudia Maraston, K. Nandra, Joel R. Brownstein, Donald P. Schneider

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryUniversity of Colorado BoulderInstituto de Astrofísica de CanariasOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieLeibniz-Institut für Astrophysik PotsdamMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of OxfordYork UniversityLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameBundesministerium für Bildung und ForschungCarnegie Mellon UniversityUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahOhio State UniversityMax-Planck-GesellschaftU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityUniversity of California, San DiegoYale UniversityMax-Planck-Institut für Astrophysik
Mots-clésROSATPhysicsAstrophysicsSkyAstronomyActive galactic nucleusCluster analysisLine (geometry)Galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This is the fifth paper in a series of investigations of the clustering properties of luminous, broad-emission-line active galactic nuclei (AGNs) identified in the ROSAT All-Sky Survey (RASS) and Sloan Digital Sky Survey (SDSS). In this work we measure the cross-correlation function (CCF) between RASS/SDSS Data Release 14 AGNs with the SDSS CMASS galaxy sample at 0.44 < z < 0.64. We apply halo occupation distribution (HOD) modeling to the CCF along with the autocorrelation function of the CMASS galaxies. We find that X-ray-selected and optically selected AGNs at 0.44 < z < 0.64 reside in statistically identical halos with a typical dark matter halo (DMH) mass of M DMH typ , AGN ∼ 10 12.7 h − 1 M ⊙ . The acceptable HOD parameter space for these two broad-line AGN samples have only statistically marginal differences caused by small deviations of the CCFs in the one-halo-dominated regime on small scales. In contrast to optically selected AGNs, the X-ray AGN sample may contain a larger population of satellites at M DMH ∼ 1013 h −1 M ⊙. We compare our measurements in this work with our earlier studies at lower independent redshift ranges, spanning a lookback time of 6 Gyr. The comparison over this wider redshift range of 0.07 < z < 0.64 reveals (i) no significant difference between the typical DMH masses of X-ray-selected and optically selected AGNs, (ii) weak positive clustering dependencies of M DMH typ , AGN with L X and M BH, (iii) no significant dependence of M DMH typ , AGN on Eddington ratio, and (iv) the same DMH masses host more-massive accreting black holes at high redshift than at low redshifts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→