MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385075993 · doi:10.1016/j.isci.2023.107454

Early classification of Alzheimer's disease phenotype based on hippocampal electrophysiology in the TgF344-AD rat model

2023· article· en· W4385075993 sur OpenAlexaff
Faraz Moradi, Monica van den Berg, Morteza Mirjebreili, Lauren Kosten, Marleen Verhoye, Mahmood Amiri, Georgios A. Keliris

Notice bibliographique

RevueiScience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesFonds Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésHippocampusNeuroscienceHippocampal formationElectrophysiologyAlzheimer's diseaseArtificial intelligenceComputer scienceBiologyPattern recognition (psychology)PsychologyDiseaseMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hippocampus plays a vital role in navigation, learning, and memory, and is affected in Alzheimer's disease (AD). This study investigated the classification of AD-transgenic rats versus wild-type littermates using electrophysiological activity recorded from the hippocampus at an early, presymptomatic stage of the disease (6 months old) in the TgF344-AD rat model. The recorded signals were filtered into low frequency (LFP) and high frequency (spiking activity) signals, and machine learning classifiers were employed to identify the rat genotype (TG vs. WT). By analyzing specific frequency bands in the low frequency signals and calculating distance metrics between spike trains in the high frequency signals, accurate classification was achieved. Gamma band power emerged as a valuable signal for classification, and combining information from both low and high frequency signals improved the accuracy further. These findings provide valuable insights into the early stage effects of AD on different regions of the hippocampus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,691
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207