Associations of Alzheimer's-related plasma biomarkers with cognitive decline in Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Parkinson's disease (PD) is associated with cognitive decline through multiple mechanisms, including Alzheimer's disease (AD) pathology and cortical Lewy body involvement. However, its underlying mechanisms remain unclear. Recently, AD-related plasma biomarkers have emerged as potential tools for predicting abnormal pathological protein accumulation. We aimed to investigate the association between AD-related plasma biomarkers and cognitive decline in PD patients. METHODS: Plasma biomarkers were measured in 70 PD patients (49 with nondemented Parkinson's disease (PDND) and 21 with Parkinson's disease dementia (PDD)) and 38 healthy controls (HCs) using a single-molecule array. The study evaluated (1) the correlation between plasma biomarkers and clinical parameters, (2) receiver operating characteristic curves and areas under the curve to evaluate the discrimination capacity of plasma biomarkers among groups, and (3) a generalized linear model to analyze associations with Addenbrooke's Cognitive Examination-Revised and Montreal Cognitive Assessment-Japanese version scores. RESULTS: Plasma glial fibrillary acidic protein significantly correlated with cognitive function tests, including all subdomains, with a notable increase in the PDD group compared with the HC and PDND groups, while plasma neurofilament light chain captured both cognitive decline and disease severity in the PDND and PDD groups. Plasma beta-amyloid 42/40 and pholphorylated-tau181 indicated AD pathology in the PDD group, but plasma beta-amyloid 42/40 was increased in the PDND group compared with HCs and decreased in the PDD group compared with the PDND group. CONCLUSIONS: AD-related plasma biomarkers may predict cognitive decline in PD and uncover underlying mechanisms suggesting astrocytic pathologies related to cognitive decline in PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».