MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385143949 · doi:10.1093/micmic/ozad067.797

A Conventional and High Resolution Electron Backscatter Diffraction (EBSD) Study of Stress Fields around Hydrides in Zircaloy-4

2023· article· en· W4385143949 sur OpenAlexaff
Ruth Birch, James O. Douglas, T. Ben Britton

Notice bibliographique

RevueMicroscopy and Microanalysis · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésElectron backscatter diffractionMaterials scienceElectron diffractionStress (linguistics)Zirconium alloyDiffractionMetallurgyOpticsMicrostructurePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zircaloy-4 is used as a fuel cladding material for water reactors, as it has good mechanical properties, corrosion resistance, and a low thermal neutron absorption cross section. However, the mechanical performance of Zircaloy-4 can be reduced during service due to hydrogen uptake and hydride formation. These hydrides are brittle and can reduce the strength and toughness of thin pressure tubes, which can impact delayed hydride cracking, which motivates further characterization. We use electron backscatter diffraction (EBSD) to explore morphology and orientation relationships between zirconium matrix and zirconium hydrides, where the hydrides are located at and near grain boundaries. Blocky-α Zircaloy-4 [1] with hydrides [2] was prepared and then cross sectioned using cryo-ion beam polishing using argon plasma focused ion beam (pFIB) and broad ion beam (BIB) approaches [3] to enable the preparation of a very high quality flat surface with no preferential etching of either the hydride or zirconium metal (Fig. 1). Conventional EBSD (Fig. 2) and high angular resolution EBSD (HREBSD) was performed capturing diffraction patterns using a Quanta 650 FEG-SEM equipped with an eFlashHD2 detector. Conventional EBSD analysis was performed using data that was indexed online, and subsequently post processed using MTEX. HREBSD analysis was performed using the XEBSD MATLAB code to extract relative variations in (lattice) strain, lattice rotation, and the density of geometrically necessary dislocations. Four maps were collected for analysis which included hydrides located in the following regions: (a) near a triple junction, where the hydride smoothly decorates across two of the connecting grain boundaries; (b) on a grain boundary, where the hydride smoothly decorates the grain boundary; (c) a pair of hydrides at a grain boundary which contain a mixture of smooth decoration of the interface and protrusion into the grains; (d) hydrides on a grain boundary which protrude into one grain. The combined conventional and HR-EBSD analysis highlights that incompatibility of the hydride within the zirconium matrix is strongly linked to the orientation relationship of the hydride and matrix, as well as the character of the grain boundary. For regions that smoothly decorate an interface, typically limited incompatibility is observed (i.e. the lattice strains and lattice rotations are small). In contrast, larger variations in stored deformation are observed where the hydride does not fit ‘as well’ in either grain. This work highlights that the morphology of the hydrides and their location within the material are correlated with the computability of the interfaces, both of the grain boundaries and the hydride-matrix. Furthermore, these results which detail the variation in elastic (i.e. lattice) strain and lattice rotation are only now accessible with state-of-the-art specimen preparation techniques that enable us to produce high quality surfaces that have limited preparation artifacts. [4] Cross section BIB polishing of large grain Zircaloy-4. A shows a schematic showing sample behind Ti blade with polished region indicated (side view) and B shows top view setup for polishing (SE image). The purple arrow indicates the ion beam polishing direction. Conventional EBSD analysis of hydrides near a grain boundary triple junction, polished with cryo pFIB, revealing high quality EBSD patterns and the orientation relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicroscopy and MicroanalysisMême sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207