‘Remember there is that thing called confidentiality’: experiences of institutional discrimination in the health system among adolescent boys and young men living with HIV in the Eastern Cape province of South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Adolescents and men are two populations that perform poorly within the HIV cascade of care, having worse AIDS-related health outcomes, and experiencing higher levels of HIV-related stigma. This paper explores institutional health system discrimination as experienced by adolescent boys with perinatally-acquired HIV, situating them within the social and gendered contexts of the Eastern Cape Province, South Africa. Life history narratives (n = 36) and in-depth semi-structured interviews (n = 32) with adolescent boys living with HIV aged 13–22 were conducted in 2017-2018. In-depth semi-structured interviews with biomedical and traditional health practitioners (n = 14), analysis of health facility files (n = 41) and clinic observations were also conducted. Together, triangulated sources point to an incongruence between the complex needs of adoelscent boys and young men living with HIV and their experiences within the health system. Two institutional discrimination-related deterrents to retention in care were identified: (1) lack of confidentiality due to health facility layouts and practices that visibilised people living with HIV; and (2) mistreatment in the form of shouting. This article contributes to the limited literature on the experiences of young men within the HIV continuum of care, focusing on how stigma influences how young men experience and engage with the health sector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».