MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385151664 · doi:10.58944/yzxz4050

“Fear” of the free exchange rate - The case of Albania

2023· article· en· W4385151664 sur OpenAlexaboutno aff
Krista KOZMAI

Notice bibliographique

RevueEconomicus · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExchange rateCurrencyQuarter (Canadian coin)Monetary economicsForeign exchange marketEconomicsValue (mathematics)Psychological interventionSterilization (economics)Foreign exchangeCentral bankOrder (exchange)BusinessInternational economicsMonetary policyGeographyFinanceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The consumer society of nowdays would have struggled to exist in the last century; money, which today carries no intrinsic value (legal tender), used to hold value by being linked with precious metals. The exchange rates of each country’s currency were determined by the quantity of precious metals each country possessed in tis central bank’s coffers. After the collapse of the fixed-rate system, the determinants of exchange rates have been hard to find. Given the continuous widening of the Albanian trade deficit, as well as the continuous strengthening of ALL against Euro, this study aims to investigate whether fundamental factors affect the ALL-EUR exchange rate, at all. In addition, this study examines whether this exchange rate has been influenced by the Bank of Albania’s interventions in the (domestic) foreign exchange market. The study is based on a quantitative analysis, with secondary data obtained from INSTAT and the Bank of Albania. The data are quarterly and have been collected for a period of 14 and a half years, from the first quarter of 2008 to the second quarter of 2022. The graphical analysis and regression results showed that fundamental factors significantly affect the ALL-EUR exchange rate and that the interventions by the Bank of Albania, in the foreign exchange market, have not had a statistically significant impact on the (domestic) exchange rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomicusMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207