Catalytic dechlorination of 1,2-DCA in nano Cu0-borohydride system: effects of Cu0/Cun+ ratio, surface poisoning, and regeneration of Cu0 sites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aqueous-phase catalyzed reduction of organic contaminants via zerovalent copper nanoparticles (nCu 0 ), coupled with borohydride (hydrogen donor), has shown promising results. So far, the research on nCu 0 as a remedial treatment has focused mainly on contaminant removal efficiencies and degradation mechanisms. Our study has examined the effects of Cu 0 /Cu n+ ratio, surface poisoning (presence of chloride, sulfides, humic acid (HA)), and regeneration of Cu 0 sites on catalytic dechlorination of aqueous-phase 1,2-dichloroethane (1,2-DCA) via nCu 0 -borohydride. Scanning electron microscopy confirmed the nano size and quasi-spherical shape of nCu 0 particles. X-ray diffraction confirmed the presence of Cu 0 and Cu 2 O and x-ray photoelectron spectroscopy also provided the Cu 0 /Cu n+ ratios. Reactivity experiments showed that nCu 0 was incapable of utilizing H 2 from borohydride left over during nCu 0 synthesis and, hence, additional borohydride was essential for 1,2-DCA dechlorination. Washing the nCu 0 particles improved their Cu 0 /Cu n+ ratio (1.27) and 92% 1,2-DCA was removed in 7 h with k obs = 0.345 h −1 as compared to only 44% by unwashed nCu 0 (0.158 h −1 ) with Cu 0 /Cu n+ ratio of 0.59, in the presence of borohydride. The presence of chloride (1000–2000 mg L −1 ), sulfides (0.4–4 mg L −1 ), and HA (10–30 mg L −1 ) suppressed 1,2-DCA dechlorination; which was improved by additional borohydride probably via regeneration of Cu 0 sites. Coating the particles decreased their catalytic dechlorination efficiency. 85–90% of the removed 1,2-DCA was recovered as chloride. Chloroethane and ethane were main dechlorination products indicating hydrogenolysis as the major pathway. Our results imply that synthesis parameters and groundwater solutes control nCu 0 catalytic activity by altering its physico-chemical properties. Thus, these factors should be considered to develop an efficient remedial design for practical applications of nCu 0 -borohydride.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».