Distinct forms of structural plasticity of adult-born interneuron spines induced by different odor learning paradigms
Notice bibliographique
Résumé
Abstract During development and in adulthood the morpho-functional properties of neural networks constantly adapt in response to environmental stimuli and learned experiences. One of the processes that allows neuronal networks to be constantly reshaped is synaptic plasticity, which is induced in response to sensory experience and learning. Synaptic plasticity allows for the formation/elimination of synaptic connections as well as the strengthening of pre-existing ones. The olfactory system is particularly prone to constant morpho-functional reshaping of neural networks and synaptic rewiring throughout the lifespan of an animal, mainly because of the presence of continuous neurogenesis in the olfactory bulb (OB). This constant synaptic rewiring brought by adult-born neurons is modulated by the level of odor-induced activity and olfactory learning. It remains, however, unclear whether the complexity of distinct odor-induced learning paradigms and sensory stimulation induces different forms of structural plasticity. In the present study, we developed an analytical pipeline to perform 3D reconstructions of spines from confocal images followed by clustering of reconstructed spines based on different morphometric features and in relationship with different sensory stimuli and learning paradigms. We show that while sensory deprivation decreased the overall density of adult-born neurons in the OB without any noticeable changes in the morphometric properties of these spines, simple and complex odor learning paradigms triggered distinct forms of structural plasticity. A simple odor learning task affected the morphometric properties of the spines without any changes in spine density, whereas a complex odor learning task induced changes in spine density, without substantial changes in the morphology of the spines. Our work reveals the vast panoply of distinct forms of synaptic plasticity of adult-born neurons in the OB tailored to the complexity of odor-learning paradigms and sensory inputs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».