MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385163576 · doi:10.1101/2023.07.18.23292847

Association between oral anticoagulant adherence and serious clinical outcomes in patients with atrial fibrillation: A long-term retrospective cohort study

2023· preprint· en· W4385163576 sur OpenAlexafffund
Abdollah Safari, Hamed Helisaz, Shahrzad Salmasi, Adenike Adelakun, Mary A. De Vera, Jason G. Andrade, Marc W. Deyell, Peter Loewen

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversité de MontréalVancouver General HospitalProvidence Health CareMontreal Heart InstituteProvidence Health Care Research InstituteUniversity of British Columbia HospitalCentre for Advancing Health OutcomesMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchServierPfizer
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationHazard ratioStroke (engine)Retrospective cohort studyInternal medicineProportional hazards modelCohort studyCohortObservational studyConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background Patients with atrial fibrillation (AF) are frequently nonadherent to oral anticoagulants (OACs) prescribed for stroke and systemic embolism (SSE) prevention. We quantified the relationship between OAC adherence and AF clinical outcomes using methods not previously applied to this problem. Methods Retrospective observational cohort study of incident cases of AF from population-based administrative data over 23 years. The exposure of interest was proportion of days covered (PDC) during 90 days before an event or end of follow-up. Cox proportional hazard models were used to evaluate time to first SSE and the composite of SSE, TIA, or death, and several secondary outcomes. Results 44,172 patients were included with median follow-up of 6.7 years. For DOACs, each 10% decrease in adherence was associated with a 14% increased hazard of SSE and 5% increased hazard of SSE, TIA, or death. For VKA the corresponding increase in SSE hazard was 3%. Receiving DOAC or VKA was associated with primary outcome hazard reduction across most the PDC spectrum. Differences between VKA and DOAC were statistically significant for all efficacy outcomes and at most adherence levels. Conclusions Even small reductions in OAC adherence in patients with AF were associated with significant increases in risk of stroke, with greater magnitudes for DOAC than VKA. DOAC recipients may be more vulnerable than VKA recipients to increased risk of stroke and death even with small reductions in adherence. The worsening efficacy outcomes associated with decreasing adherence occurred without the benefit of major bleeding reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→