Lobbying act of Canada: preconditions and stages of enactment
Notice bibliographique
Résumé
In the present article the author has examined experience of Canada in legal regulation of lobbyism, its transformation to formal political institute, which is integral part of social and political processes and important regulation mechanism of social life. The author has distinguished main preconditions, which in 1960s had leaded to actualization of issue of enactment of lobbying act in Canada. They are presence of lobbying defacto out of legal framework of the state, experience in lobbying legislation of the USA, the closest political and trade partner of Canada. Main attention has been drawn to «democratic deficit» and public demand to develop transparent regulated system of interaction between government and members of the public.\nIn the present study process of enactment and reformation of legal basis for lobbying in Canada has been considered. The author has divided this process into three stages. The first stage includes development and enactment of Lobbyists Registration Act. The second one is connected with widening of legal base through enactment of amendments and additions to the Act, as well as with legal regulation of lobbying on the level of provinces and cities. The third stage covers scale reformation of legal acts regarding lobbying and enactment of Canadian Lobbying Act. Obligations and status of lobbying supervision body has been also changed along with the Lobbying Act. Office of Registrar, founded in 1989, has been transformed to independent agent of the Parliament of Canada. In its turn, Lobbyists Registration Office has been transformed to independent body of state power.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».