MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385169419 · doi:10.5430/wjel.v13n6p559

Reclaiming Individual Needs of The Aboriginals in Kim Scott’s: True Country Using Maslow’s Hierarchy of Needs Theory

2023· article· en· W4385169419 sur OpenAlexvenueno aff
V Swetha, N. Gayathri

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of English Language · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovation and Socioeconomic Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaslow's hierarchy of needsNeed theoryHierarchyIdentity (music)Interpersonal communicationDimension (graph theory)Fundamental human needsBasic needsSet (abstract data type)SociologySocial needsNarrativeEpistemologySocial psychologyPsychologyPolitical scienceComputer scienceAestheticsLawMathematicsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human beings possess a set of fundamental needs to sustain existence. These needs enable a unique dimension to our identities through the motivational factors leading to self-actualization. Developing an identity is a combination of a social and individual entity evolved from the individual’s interpersonal needs. The paper examines the impact of lost identity and a weakened sense of belonging within the Australian Aboriginal community, and its consequential effects on their ability to meet fundamental necessities. These Aboriginals have advocated reclaiming their basic needs through oral narratives that were consequently transcribed into various written forms. This research is based on a quantitative approach, attempting to depict the individual Aboriginal needs in Kim Scott’s True Country using Maslow’s ‘Hierarchy of Needs Theory’. Further investigates the interpersonal developmental identities of the Aborigines using the above-mentioned theory. The finding exhibits the positive impact in achieving the individual needs to redefine themselves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,334
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of English LanguageMême sujetInnovation and Socioeconomic DevelopmentTravaux en français237 207