GNSS Scintillations in the Cusp, and the Role of Precipitating Particle Energy Fluxes
Notice bibliographique
Résumé
Using a large dataset of ground-based GNSS scintillation observations coupled with in-situ particle detector data, we perform a statistical analysis of both the input energy flux from precipitating particles, and the observed prevalence of density irregularities in the northern hemisphere cusp. By examining geomagnetic activity trends in the two databases, we conclude that the occurrence of irregularities in the cusp grows increasingly likely during storm-time, whereas the precipitating particle energy flux does not. We thus find a weak or nonexistent statistical link between geomagnetic activity and precipitating particle energy flux in the cusp. This is a result of a documented tendency for the cusp energy flux to maximize during northward IMF, when density irregularities tend not to be widespread. Their number clearly maximizes during southward IMF. At any rate, even though ionization and subsequent density gradients directly caused by soft electron precipitation in the cusp are not to be ignored for the trigger of irregularities, our results point to the need to scrutinize additional physical processes for the creation of irregularities causing scintillations in and around the cusp. While numerous phenomena known to cause density irregularities have been identified and described, there is a need for a systematic evaluation of the conditions under which the various destabilizing mechanisms become important and how they sculpt the observed ionospheric ‘irregularity landscape’. As such, we call for a quantitative assessment of the role of particle precipitation in the cusp, given that other factors contribute to the production of irregularities in a major way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».