MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385186017 · doi:10.1089/neu.2023.0014

Dynamic Relations Between Psychological Resilience and Post-Concussion Symptoms in Children With Mild Traumatic Brain Injury Versus Orthopedic Injury: An A-CAP Study

2023· article· en· W4385186017 sur OpenAlexafffundabout
Brian L. Brooks, Brae Anne McArthur, Miriam H. Beauchamp, William Craig, Quynh Doan, Roger Zemek, Keith Owen Yeates

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurotrauma · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteBC Children's HospitalUniversity of British ColumbiaStollery Children's HospitalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineAlberta Children's HospitalChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésConcussionTraumatic brain injuryOrthopedic surgeryPhysical medicine and rehabilitationInjury preventionMedicinePoison controlPsychologyPhysical therapyHuman factors and ergonomicsResilience (materials science)Occupational safety and healthClinical psychologyMedical emergencyPsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Higher psychological resilience is correlated with less severe post-concussion symptoms (PCS) after mild traumatic brain injury (mTBI) in children, but the directional nature of this relationship remains uncertain. Although traditionally regarded as a stable, trait-like construct, resilience may be malleable and potentially influenced by mTBI and post-concussive symptoms. The current study sought to examine the stability of resilience, elucidate the dynamic nature of the resilience-PCS relation, and determine whether resilience-symptom associations are specific to mTBI or applicable to traumatic injury in general. Participants were children aged 8–16.99 years with either mTBI ( n = 633) or orthopedic injury (OI; n = 334) recruited to participate in a prospective cohort study after presenting acutely to five Canadian pediatric emergency departments (EDs). Symptoms and psychological resilience were assessed at 1 week, 3 months, and 6 months post-injury. Group differences in resilience over time were examined using a mixed linear model, and associations between resilience and symptoms over time were examined using random intercepts cross-lagged panel modeling (RI-CLPM). The mTBI group reported significantly lower resilience than the OI group, but the difference was significantly larger 1 week post-injury ( d = 0.50) than at 3 months ( d = 0.08) and 6 months ( d = 0.10). Cross-lagged panel models indicated that resilience had both stable and dynamic aspects, and both affected and was affected by PCS, although their association varied by time post-injury, symptom measure, and reporter (parent vs. child). Higher parent-reported cognitive symptom severity at 1 week was significantly associated with higher resilience at 3 months ( β = 0.23, p = 0.001). Higher resilience at 3 months was associated with lower levels of parent-reported somatic symptom severity ( β = −0.14, p = 0.004) and fewer total symptoms ( β = −0.135, p = 0.029) at 6 months. Higher resilience at 3 months was associated with fewer child-reported symptoms at 6 months ( β = −0.11, p = 0.030) and, reciprocally, fewer child-reported symptoms at 3 months were associated with higher resilience at 6 months ( β = −0.22, p = 0.001). Notably, injury group was not a significant moderator in cross-lagged models, suggesting that resilience-symptom associations are not specific to mTBI. Psychological resilience and symptoms have bidirectional relationships after injury. Interventions designed to foster resilience have the potential to promote recovery after mTBI specifically and injury more generally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurotraumaMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207