MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385186073 · doi:10.1001/jamaneurol.2023.2303

Association Between Thrombectomy and Functional Outcomes in Pediatric Patients With Acute Ischemic Stroke From Large Vessel Occlusion

2023· article· en· W4385186073 sur OpenAlexaffabout
Kartik Bhatia, Samyami Sangeeta Chowdhury, Ian Andrews, Robert Goetti, Richard Webster, Christopher Troedson, Russell C. Dale, Prakash Muthusami, Carmen Parra‐Farinas, Nomazulu Dlamini, Mahendra Moharir, Christina Miteff, Ferdinand Miteff, John Worthington, Kylie Tastula, Timothy Ang, Romain Briest, Elizabeth Pulcine

Notice bibliographique

RevueJAMA Neurology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Pediatric strokeModified Rankin ScaleOcclusionCohortClinical trialRandomized controlled trialSurgeryInternal medicineIschemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Pediatric large vessel occlusion (LVO) stroke has a poor natural history. However, uptake of mechanical thrombectomy is hindered by a lack of clinical trial data in children. A randomized clinical trial is not feasible due to small sample sizes and absence of equipoise. Objective: To evaluate whether pediatric patients with acute LVO stroke who undergo thrombectomy have better clinical outcomes than matched patients managed conservatively. Design, Setting, and Participants: This matched case-control study used pooled stroke registry data from 5 tertiary referral hospitals in Australia and Canada from January 2011 to April 2022. Patients were aged 1 month to younger than 18 years with acute LVO stroke. Pooled data identified 31 thrombectomy patients and 46 control patients. Five patients undergoing thrombectomy with basilar artery occlusion were excluded due to insufficient controls. Using a hierarchal matching system (site of occlusion, age group, side of occlusion, and sex), deidentified consensus matching of patients and controls was undertaken while blinded to clinical outcome. Data were analyzed from July to November 2022. Exposure: In the case cohort, mechanical thrombectomy was undertaken for management of acute LVO stroke. The control cohort received medical treatment only. Main Outcomes and Measures: The primary outcome was the functional clinical status 3 months following stroke, measured by the pediatric modified Rankin Scale (mRS). Clinical outcomes were compared between groups using ordinal regression analysis. Results: Of 52 included patients, 31 (60%) were male, and the mean (SD) age was 10.3 (4.4) years. Matching was achieved for 26 children undergoing thrombectomy with 26 controls. There was no significant difference between groups for site or side of occlusion, age, sex, etiology, thrombolysis status, baseline Alberta Stroke Programme Early CT Score, or time since last seen well to presentation. Patients undergoing thrombectomy had superior clinical outcomes than control patients at 3 months on the pediatric mRS (odds ratio, 3.76; 95% CI, 1.32-10.67; P = .01). These superior outcomes were maintained at final follow-up (odds ratio, 3.65; 95% CI, 1.25-10.68; P = .02). Conclusions and Relevance: In the absence of a randomized clinical trial, this case-control study demonstrates better clinical outcomes with thrombectomy than medical management alone for pediatric patients aged 2 to 18 years with anterior circulation LVO stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA NeurologyMême sujetBlood Coagulation and Thrombosis MechanismsTravaux en français237 207