Adaptive phenotypic and genomic divergence in the common chaffinch (Fringilla coelebs) following niche expansion within a small oceanic island
Notice bibliographique
Résumé
Abstract According to models of ecological speciation, adaptation to adjacent, contrasting habitat types can lead to population divergence given strong enough environment-driven selection to counteract the homogenizing effect of gene flow. We tested this hypothesis in the common chaffinch (Fringilla coelebs) on the small island of La Palma, Canary Islands, where it occupies two markedly different habitats. Isotopic (δ13C, δ15N) analysis of feathers indicated that birds in the two habitats differed in ecosystem and/or diet, and analysis of phenotypic traits revealed significant differences in morphology and plumage colouration that are consistent with ecomorphological and ecogeographical predictions respectively. A genome-wide survey of single-nucleotide polymorphism revealed marked neutral structure that was consistent with geography and isolation by distance, suggesting low dispersal. In contrast, loci putatively under selection identified through genome-wide association and genotype-environment association analyses, revealed a marked adaptive divergence between birds in both habitats. Loci associated with phenotypic and environmental differences among habitats were distributed across the genome, as expected for polygenic traits involved in local adaptation. Our results suggest a strong role for habitat-driven local adaptation in population divergence in the chaffinches of La Palma, a process that appears to be facilitated by a strong reduction in effective dispersal distances despite the birds' high dispersal capacity. Abstract We study the process of local adaptation in the common chaffinch to two contrasting habitats on the island of La Palma, the humid laurel forest and the dry pine forest. We document habitat-related phenotypic divergence, and using genome–environment association analysis on a small fraction of the genome, we detect adaptive genomic divergence at a small spatial scale associated with habitat type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».