Attachment style and children and young people with chronic dermatological conditions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dermatological conditions are common in childhood and, in their more severe forms, can cause pain, disability and social marginalisation. Despite attachment being a known factor contributing to psychological and physiological development in childhood and several adult studies showing associations between attachment and dermatology outcomes (Tomas-Aragones, 2018), attachment in young dermatology patients has not been investigated. OBJECTIVES: This study examined if (1) 8-16-year-olds with chronic dermatological conditions were more likely to show attachment insecurity than general population peers; (2) attachment style was linked to psychological functioning; and (3) facial involvement was associated with attachment insecurity. METHOD: One hundred and twenty-two 8-16-year-olds attending a specialist paediatric dermatological service were compared on the Child Attachment Interview (CAI) to general population data. The Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ) was used to measure psychosocial functioning. RESULTS: [1] = 4.76, p < .05). The secure group self-reported significantly better psychological functioning on all indices compared with the insecure group (Total Difficulties: F[1,89] = 15.30, p < .001). There were no significant differences between secure and insecure groups on parent-reported psychological measures (Total Difficulties: F[1,94] = 0.67, p = .42). Children with facial involvement were not significantly more likely to be insecurely attached. CONCLUSIONS: Increased risk of attachment insecurity, particularly in the anxious pre-occupied category, as well as an association between attachment and psychosocial functioning resonated with adult studies suggesting that further research about the role of attachment with young dermatology patients is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».