Physical Activity in Pediatric Inflammatory Bowel Disease: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Inflammatory bowel disease (IBD) is a chronic, systemic condition affecting the gastrointestinal tract. IBD can be severe and are associated with impairment in growth, school absences, abdominal pain, and fatigue. Physical activity (PA) could have an anti-inflammatory effect in addition to other benefits. It is important to address the possible risks, physiological effects of PA, and potential barriers, and facilitators for PA participation in pediatric IBD. However, potential barriers and facilitators to PA have yet to be adequately described. METHODS: We conducted a scoping review to map and describe the current literature on PA in pediatric IBD populations between 1980 and April 2022 using Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analysis guidelines for Scoping reviews. RESULTS: Nineteen articles were identified including 10 descriptive, 6 interventional, and 3 physiological responses to PA studies. Patients and healthy controls demonstrated similar responses to exercise. Barriers to participation were low self-esteem, body image, and active IBD symptoms. Facilitators included personal interest, activity with friends, and support from family. CONCLUSION: This review highlighted that PA participation may reduce in children with IBD-related symptoms. Short- and medium-term impacts of PA on immune modulation require further study; it is possible that regular PA does not negatively affect biomarkers of disease activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».