MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385197207 · doi:10.1103/physrevd.108.024058

Differentially rotating scalarized neutron stars with realistic postmerger profiles

2023· article· en· W4385197207 sur OpenAlexaff
Kalin V. Staykov, Daniela D. Doneva, Lavinia Heisenberg, Nikolaos Stergioulas, Stoytcho S. Yazadjiev

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilBulgarian National Science FundSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungHorizon 2020 Framework ProgrammeDeutsche ForschungsgemeinschaftEuropean Cooperation in Science and TechnologyEuropean Commission
Mots-clésNeutron starPhysicsGeneral relativityAngular momentumScalar (mathematics)Coalescence (physics)Tensor (intrinsic definition)Classical mechanicsGravitationAstrophysicsAstronomyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The merger remnant of a binary neutron star coalescence is initially strongly differentially rotating. Some properties of these remnants can be accurately modeled through building equilibrium neutron star models. In the present paper, we study how a modification of general relativity, namely scalar-tensor theory with a massive scalar field, will alter the picture. In contrast to previous studies, we implement a realistic phenomenological differential rotational law which allows for neutron star models to attain maximal angular velocity away from the center. We find that solutions with much higher masses and angular momenta exist in scalar-tensor theory compared with general relativity. They keep their quasispherical energy-density distribution for significantly higher values of the angular momentum before transitioning to quasitoroidal models, in contrast to pure general relativity. Constructing such neutron star solutions is the first step to our final goal that is studying how scalarization alters the stability and gravitational wave emission of postmerger remnants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,429 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetPulsars and Gravitational Waves Research→Travaux en français237 207→