Association of Time Course of Thrombectomy and Outcomes for Large Acute Ischemic Region: RESCUE–Japan LIMIT Subanalysis
Notice bibliographique
Résumé
Background The effectiveness of endovascular thrombectomy (EVT) has been proven even in patients with large cerebral infarction in the early time window. However, the association of the time course with the treatment effect is unknown. The aim of this analysis was to evaluate the influence of the time course from stroke onset to reperfusion on the therapeutic effect of EVT. Methods The subjects were patients with occlusion of large vessels and sizable strokes on imaging (Alberta Stroke Program Early Computed Tomographic score 3–5) in RESCUE–Japan LIMIT (Recovery by Endovascular Salvage for Cerebral Ultra‐Acute Embolism–Japan Large Ischemic Core Trial), a multicenter, randomized, clinical open‐label trial of EVT versus medical care alone. In the current analysis, the clinical and time course characteristics associated with a favorable outcome (modified Rankin scale [mRS] score of 0–2 and 0–3 at 90 days) were examined in patients treated with EVT. Results The analysis included 71 patients (median age, 77 years; median National Institutes of Health Stroke Scale score on admission, 21). Occlusion sites were the internal carotid artery (48%), proximal segment of the middle cerebral artery (72%) and tandem lesions (20%). Of these patients, 23 (32%) had an mRS score of 0 to 3 and 12 (17%) had an mRS score of 0 to 2 at 90 days. In multivariate analysis, there were independent associations of onset to reperfusion time (odds ratio [OR], 0.991 [95% CI, 0.984–0.999]; P =0.01) and puncture to reperfusion time (OR , 0.952 [95% CI, 0.917–0.988]; P <0.001) with an mRS score of 0 to 3 at 90 days, and puncture to reperfusion time (OR, 0.930 [95% CI, 0.872–0.991]; P =0.004) with an mRS score of 0 to 2 at 90 days. Conclusion Earlier reperfusion was related to a favorable outcome in patients with acute large‐vessel occlusion with a large ischemic region. Onset to reperfusion time and especially puncture to reperfusion time were independently associated with a favorable outcome. These results suggest the importance of timing and uninterrupted EVT in this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».