Oleanolic acid and moderate drinking increase the pancreatic GLP-1R expression of the <i>β</i> -cell mass deficiency induced hyperglycemia
Notice bibliographique
Résumé
Background Oleanolic acid (OA) and moderate drinking have been reported to attenuate diabetes. However, the underlying mechanism of OA and moderate drinking alone or in combination on the islet β -cell deficiency induced diabetes is not fully elucidated. Methods Male Sprague Dawley (SD) rats were intraperitoneally injected with 55 mg/kg streptozotocin (STZ) to induce β -cell deficiency. OA, 5% ethanol (EtOH), or a mixture of OA in 5% ethanol (OA+EtOH) were applied to three treatment groups of hyperglycemia rats for 6 weeks. Results STZ caused the increase of fast blood glucose (FBG) level.OA and EtOH treatment alone or in combination decreased the STZ increased FBG level during the 6 weeks of treatment. In addition, OA treatment also significantly increased the β -cell to total islet cell ratio. Both EtOH and OA+EtOH treatments promoted the increase of total islet cell number and α -cell to β -cell ratio when compared to OA group. STZ induced hyperglycemia dramatically reduced the glucagon-like peptide-1 receptor (GLP-1R) positive cells in islets, all the three treatments significantly increased the pancreatic GLP-1R positive cell number. In the meantime, STZ induced hyperglycemia suppressed the insulin mRNA expression and boosted the glucagon mRNA expression. EtOH and OA+EtOH treatments increased the insulin mRNA expression, but none of the 3 treatments altered the elevated glucagon level. Conclusion GLP-1R positive cell ratio in islets is crucial for the blood glucose level of diabetes. OA and 5% ethanol alone or in combination suppresses the blood glucose level of β -cell deficiency induced diabetes by increasing islet GLP-1R expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».